僅僅經過中國機場就可能被拘留——7月1日，日本人在意「自由」真正代價
【類型】倫理,哲學
日本語(original) | English version | 繁體中文（台灣）版 | Tiếng Việt
大家好，我是あきら。
2026年7月1日，中國將施行「民族團結進步促進法」。
——當你聽到這個法律名稱時，是否曾想過「又是中國的內政問題」？
然而，當我仔細閱讀相關資料時，背脊卻湧上一股寒意。
這項法律將所有試圖保護少數民族語言與文化的行動，都視為「分裂主義」予以犯罪化。
它涵蓋教育、出版、網路以及企業活動，並透過第63條，讓居住在日本的個人對中國的「批評」，也能透過域外適用追究法律責任。
在香港國安法之下，已有因日本國內社群媒體貼文而被逮捕的歸國學生案例。
根據國際調查，中國甚至在東京秋葉原設有秘密警察據點，並以家人為人質進行「說服」。
對企業而言，這是「螞蟻地獄」。
若調查強迫勞動的可能性，就會被指控「煽動民族分裂」；若想撤出，則可能面臨禁止出境的風險。
他們歡迎投資，卻封鎖出口。
然而，在倫理上最嚴重的，是可能波及一般日本旅客的機場轉機風險。
當你轉機前往歐洲或東南亞，踏入上海或北京機場的那一刻，過去寫過的部落格或社群媒體貼文，就可能被認定為「煽動民族分裂的行為」，而當場遭到拘留。
根據資料顯示，香港的案例甚至適用於兩年前的貼文。
這次的新法進一步擴大此邏輯，將針對少數民族或宗教問題的「正當批評」，也能對境外個人以犯罪論處。
——你是否每次為了家庭旅行或出差而經過中國機場時，都必須檢查並刪除自己的發言紀錄？
這已經不再只是積極批評中國的人的問題。
只要你曾經使用過「人權」或「少數民族」等字眼，甚至只是分享過新聞，就可能在機場遭到盤查、審問，甚至面臨家人被當成人質的風險。
在此，倫理與人權的問題被鮮明地凸顯出來。
言論自由並非單純的「想說什麼就說什麼的權利」。
它是根植於人類尊嚴的根本權利，讓人能夠思考、遵循良心，並以言語回應他者的苦難。
這項法律試圖以國家主權之名，跨越國界奪走這種尊嚴。
在哲學上，我們必須追問的是「沉默」的倫理意義。
沉默有時可以是自己選擇的「防衛性無為」，用來守護內在的自由。
然而，當沉默是被恐懼強加時，它就不再是出於自己的意志。
此時，我們便停止思考，並主動放棄依據良心發聲。
正如漢娜·鄂蘭在談論極權主義時所說，最危險的是權力從人們手中奪走「思考的能力」。
在這項法律之下，「假裝不知道中國的事」「避開中國機場」這樣的自我說服，本身就已經是思考的萎縮。
從社會學的角度來看，這項法律正試圖將「普通日本人」拖入全球性的恐懼網絡之中。
人權本應是所有人都平等擁有的普遍價值。
然而中國政府卻試圖將其「民族團結」的標準，強加到居住在日本的個人以及過境旅客身上。
這正是試圖以國家邏輯覆蓋人權普遍性的舉動。
——那麼，我們能依據什麼？
我認為，那裡存在著權力無法觸及的內在領土。
無論外在施加多大的壓力，都無法侵入的、只屬於自己內心持續累積的思想殘骸之山。
如果可以的話，我也想問問各位讀者。
現在，你的內心累積著什麼樣的話語？
在7月1日之後，你還能繼續在那裡累積什麼？
——這個答案，沒有人能夠強迫你。
唯一能做的，就是安靜地、不斷地向自己提問。
あきら
👤 個人檔案： https://discipline.tokyo/profile.php
📮 匿名諮詢表單： https://discipline.tokyo/contact.php
📚 所有活動整理： https://discipline.tokyo/index.php
※ 本系列及相關內容為我的思索結晶，受著作權法保護。引用時請務必註明出處。未經授權不得轉載或商業使用。
© 2026 Akira All Rights Reserved.
QRコードで即追加 → 秘密の回廊が開く